Beste Kopfhörer zum Mischen

von wanderingted

Und The Greatest Song Team

Wir testen und bewerten alle von uns bewerteten Produkte unabhängig. Diese Seite wird vollständig vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unsere Links einkaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Erfahren Sie mehr

Was wir gesucht haben: Die besten Kopfhörer zum Mischen

Das Mischen mit Kopfhörern ist ein wesentlicher Schritt im Prozess eines jeden Produzenten. Das Mischen mit den falschen Kopfhörern ist Zeitverschwendung.

Wir haben hier einen Großteil der Arbeit für Sie erledigt. Auf der Suche nach den besten Kopfhörern zum Mischen haben wir 10 beliebte Modelle ausgewählt, deren Preis alle unter $800 liegt, sie gründlich getestet und sorgfältig überlegt, wie sie sich auf Ihren Mix auswirken könnten.    

Die Eigenschaften, nach denen wir bei Kopfhörern zum Mischen suchten, waren:

  • Design mit offenem Rücken
  • relativ neutraler Frequenzgang
  • natürlich klingend, ohne „Verbesserungen“
  • Umfangreiches, realistisches Klangbild mit präziser Abbildung

Zwei Modelle, die wir einbeziehen wollten, aber für diesen Testbericht nicht finden konnten, waren das Beyerdynamic DT 990 Pro und das Audio-Technica ATH-R70x.

Hier finden Sie alle unsere Bewertungen von Mikrofonen, Kopfhörern und anderen Audiogeräten.

Unter $800

Audeze LCD-2 Classic

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.6

Audeze LCD 2 Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Die technisch leistungsfähigsten Dosen auf dieser Liste
  • Hervorragendes Einschwingverhalten
  • Volle, schnelle Basswiedergabe
  • Gebaut mit erstklassigen Materialien

Nachteile

  • Erfordert EQ, um eine neutrale Reaktion zu erreichen.
  • Verwirrender Abfall in den hohen Mitten

Neumann NDH 30

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.8

Neumann NDH 30

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Hohe Detailauflösung
  • Natürlicher, offener Klang
  • Perfekt abgestimmt zum Mischen – neutral
  • Voller, klarer Bass

Nachteile

  • Die Ohrmuscheln sind klein und rund, was bei manchen zu einer schlechten Abdichtung und Passform führt.

Hifiman Edition XS

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 3.7

Hifiman Edition XS-Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Die XL-Ohrmuschel sorgt für eine riesige, beeindruckende Klangbühne
  • Hervorragendes Einschwingverhalten
  • Geschmeidiger Bass

Nachteile

  • EQ für neutralen Frequenzgang erforderlich
  • Es mangelt an dynamischer Schlagkraft
  • Die Verarbeitungsqualität ist nicht auf dem Niveau der Konkurrenz

Unter €600

Shure SRH1840

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.9

Shure SRH1840 Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center

Vorteile

  • Hervorragende Detailauflösung
  • Raffinierter, zarter, offener Klang
  • Perfekt abgestimmt zum Mischen – neutral
  • Im Lieferumfang sind ein Hartschalenetui, zusätzliche Ohrpolster und ein zusätzliches Kabel enthalten.

Nachteile

  • Die unteren Mitten weisen eine gewisse harmonische Verzerrung auf, aber nicht so stark, dass sie in unseren Musikbeispielen offensichtlich ist.

Beyerdynamic DT 1990 Pro

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.9

Beyerdynamic DT 1990 Pro Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Hervorragender dynamischer Schlag
  • Beste Klangbühne auf dieser Liste
  • Hervorragende Detailauflösung
  • Tolle Basswiedergabe
  • Im Lieferumfang sind ein Hartschalenetui, zusätzliche Ohrpolster und ein zusätzliches Kabel enthalten.

Nachteile

  • Zischlaute um 8 kHz geraten in seltenen Fällen aus dem Gleichgewicht
  • Die Klemmkraft des Kopfbügels ist im Auslieferungszustand etwas zu stark

Unter $400

Sennheiser HD 600

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.9

Sennheiser HD 600

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Der natürlichste Klang auf dieser Liste
  • Am bequemsten auf dieser Liste
  • Großartiges Detail

Nachteile

  • Bassausdehnung und -präsenz könnten besser sein

Hifiman Sundara

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.7

Hifiman Sundara-Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Makellose, ultraschnelle Einschwingreaktion
  • Gutes Detail
  • Ungetrübter, präsenter Bass
  • Bezahlbarer Preis

Nachteile

  • Nicht gut geeignet, Raumhall oder Atmosphäre einzufangen
  • Ihnen fehlt die für manche Genres nötige Dynamik
  • Das Kabel ist starr und kurz

Unter €200

AKG K702

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.8

AKG K-702 Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Toller Preis – Kopfhörer mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis auf dieser Liste
  • Fachmännisch abgestimmt mit aufregenden, klar definierten Mitten
  • Komfortabel

Nachteile

  • Der Bassabfall beginnt etwas früh, etwa bei 150 Hz

AKG K712 Pro

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 2.0

AKG K712 Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center

Vorteile

  • Komfortabel

Nachteile

  • Nicht gut zum Mischen abgestimmt – zu warm mit aufgeblähten Bässen und tieferen Mitten
  • Sie reagieren nicht gut auf EQ

Beyerdynamic DT 880 Pro

(Mehr Info…)

Unsere Bewertung: 4.0

Beyerdynamic DT 880 Pro Kopfhörer

Preis überprüfen:

Amazon.de

Vorteile

  • Geräumige, realistische Klangbühne
  • Reagieren Sie gut auf EQ
  • Komfortabel
  • Guter Preis

Nachteile

  • Es fehlt eine Tiefbasserweiterung
  • Kabel nicht abnehmbar

Audeze LCD-2 Classic

Unsere Bewertung zum Mischen

4.6

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Technisch versierter, hochwertiger Planarmagnet-Kopfhörer mit hervorragendem Einschwingverhalten und sattem, definiertem Bass. Sie müssen jedoch zum Mischen kalibriert werden.

Der 2009 erschienene LCD-2 brachte planare Magnetkopfhörer in den regulären Studioeinsatz. Dieses Modell hat seitdem viele Optimierungen und Upgrades erfahren. 

Wir haben den LCD-2 Classic getestet, den günstigsten der Reihe. Dieser Kopfhörer verfügt über die gleichen Treiber wie der teurere LCD-2, jedoch ohne die „Fazor-Waveguide-Technologie“, die Störungen reduzieren und die Auflösung verbessern soll.

Bauart: Audeze LCD-2C

Der LCD-2 Classic wird in einem schönen, abschließbaren Hartschalenkoffer geliefert. Im Lieferumfang ist ein geflochtenes 1,9 m langes 1/4-Zoll-auf-Dual-4-Pin-Mini-XLR-Kabel enthalten. Die robusten Kopfhörer bestehen hauptsächlich aus Metall, Kunstleder und Leder und wiegen 544 Gramm.  

Der LCD-2 Classic ist der günstigste der Audeze LCD-Reihe, verfügt aber über die gleiche erstklassige Verarbeitungsqualität wie der LCD-5 (derzeit für $4500 erhältlich).  

Die weichen Kunstleder-Ohrmuscheln sind fast 5 cm dick und sorgen dafür, dass der Treiber einen angenehmen Abstand zu Ihrem Ohr hat. Obwohl die Körbchen perfekte Kreise haben, sind sie groß genug, um die Außenkanten meiner (mittleren bis großen) Ohren nicht zu berühren.  

Komfort: Audeze LCD-2 Classic

Das Lederstirnband (es gibt es auch in einer Version ohne Leder) ist das zweilagige, gewichtsverteilende Modell, das ich so sehr liebe. Das bedeutet, dass man das Stirnband trotz des stolzen Gewichts von 544 Gramm kaum auf dem Kopf spürt.  

Die großen Ohrpolster dichten hervorragend mit meinem Kopf ab. Aufgrund ihrer Größe ist es wahrscheinlicher, dass sie an den meisten Köpfen und Ohren anliegen.  

Diese sind bequem genug für längere Mix-Sessions. Da es sich im Wesentlichen um dicht schließende Ohrenschützer aus Kunstleder handelt, kann es im Sommer etwas warm werden.  

Ton: Audeze LCD-2 Classic

Der LCD-2 Classic ist ein sehr leistungsfähiger Kopfhörer, aber im Auslieferungszustand ist er nicht besonders gut zum Mischen geeignet. Da die LCD-2 Classics jedoch technisch so leistungsfähig sind, lässt sich ihre Leistung mit der verwendeten Quellausrüstung skalieren und reagiert besser auf EQ-Anpassungen als alle anderen auf dieser Liste.  

Mit ein wenig EQ werden diese zu einem ganz anderen Kopfhörer. Wenn Sie das Audeze Reveal + Plugin oder andere Kopfhörerkalibrierungs-Plugins verwenden, können Sie mit diesen ganz einfach einen flachen Frequenzgang zum Mischen erzeugen.  

Was mir beim Einschalten dieser Geräte ohne EQ zuerst auffiel, war ihr schnelles Einschwingverhalten, die warmen Höhen, die schöne Basswiedergabe und ein merkwürdiger Abfall in den oberen Mitten.  

Der Abfall in den oberen Mitten ist am problematischsten, da er eine Distanz zwischen dem Zuhörer und der Musik schafft. 

Die Basswiedergabe ist eisig, schnell und voll. Ich glaube sogar, dass er ein bisschen Punch hat, was ich von vielen Planar-Kopfhörern nicht behaupten kann.  

Die Klangbühne ist nicht so breit wie die DT 1990 Vorteile oder der Neumann NDH 30, aber zufriedenstellend ohne Bildlücken.  

Fazit: Audeze LCD 2 Classic

Wenn Sie sich den superschnellen Übergangsklang guter Planar-Magnet-Kopfhörer wünschen, werden Sie von diesen nicht enttäuscht sein. Sie stellen einen großen Fortschritt gegenüber den Hifiman Sundara-Kopfhörern dar (und sollten zu diesem Preis erhältlich sein).  

Die Verarbeitungsqualität, die Basswiedergabe und ihre Flexibilität mit EQ machen sie zu einem hervorragenden Werkzeug zum Mischen. Wenn Sie sich jedoch nicht mit einem EQ-Preset für Ihre Mischkopfhörer herumschlagen möchten, sind diese Dosen nicht das Richtige für Sie.  

Neumann NDH 30

Unsere Bewertung zum Mischen

4.8

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Hohe Detailauflösung, natürlicher Klang und perfekt auf das Mischen abgestimmt. Kleine Ohrmuscheln könnten für manche ein Problem sein.

Der NDH 30 ist eine Open-Back-Version des NDH 20, veröffentlicht im Jahr 2022. Der geschlossene Monitoring-Kopfhörer NDH 20 wurde zu unserer bevorzugten geschlossenen Option für das Mischen. Aus diesem Grund waren wir besonders gespannt, wie der NDH 30 klingen würde. 

Hier finden Sie unsere Kompletter Testbericht zum Neumann NDH 30 Kopfhörer.

Bauart

Die NDH 30-Kopfhörer sind altmodisch und robust gebaut: Rahmen aus Edelstahl und Aluminium mit perfekt kreisförmigen Velours-Ohrpolstern. Sie lassen sich gut zusammenfalten und werden mit einem einzigen, geraden, abnehmbaren, 3 Meter langen, mit Stoff ummantelten Kabel geliefert. In der Box befindet sich außerdem ein Beutel mit Kordelzug zur Aufbewahrung.

Komfort

Die Ohrpolster der NDH 30-Kopfhörer sind nicht unbequem, andere auf dieser Liste bieten jedoch bequemere und bessere Abdichtungsmöglichkeiten. Meine mittelgroßen bis großen Ohren berühren die Velours-Ohrpolster oben und unten und ganz leicht die Treiber in den Ohrmuscheln.

Die kreisförmige Form der Hörmuschel hilft nicht, aber es handelt sich auch um relativ kleine Kreise, die das Ohr an den Rändern verklemmen können.

Insgesamt ist das Design funktional und einigermaßen bequem, aber nicht ideal. Sie können für längere Mix-Sessions getragen werden, aber wenn kleinere Ohrmuscheln für Sie ein Problem darstellen, werden sie Sie wahrscheinlich irgendwann stören.  

Klang

Als Werkzeuge zum Mischen verfügen diese Kopfhörer über alle Eigenschaften, die Sie suchen: flacher Frequenzgang, hochauflösende Details und ein umfangreiches Klangbild mit sehr präziser, konsistenter Abbildung.

Die Detailauflösung ist besser als bei fast allen hier aufgeführten Kopfhörern. Sie sind in dieser Hinsicht mit dem gleichauf Shure SRH1840 Und Beyerdynamic DT 1990 Pro.  

Der Klang des NDH 30 Kopfhörers ist grundsätzlich offen und natürlich. Der Frequenzgang ist sehr flach und ähnelt dem des Sennheiser HD 600. Sie haben die gleiche Senke in den oberen Mitten 1500 Hz – 3500 Hz.

Sie unterscheiden sich vom HD 600 durch mehr Dynamik und ein intensiveres Basserlebnis.

Der Bass wird einfach weiter ausgedehnt und beginnt mit der Subbass-Absenkung bei etwa 60 Hz. Die Basspräsenz wirkt nie übertrieben und überschattet nie die unteren Mitten.

Fazit: Neumann NDH 30

Der einzige Nachteil des Neumann NDH 30 als Mischgerät ist das kleine Design der Hörmuschel.  

Allerdings ist das Design der Ohrmuscheln keine Kleinigkeit. Es beeinflusst die Art und Weise, wie der Klang am Ohr ankommt, und das Benutzererlebnis dieses Klangs. Wenn Sie wählerisch sind, was die Ohrmuschel angeht und wie sie zu Ihren Ohren und Ihrem Kopf passt, lohnt es sich, diese zuerst auszuprobieren, um zu sehen, ob sie für Sie funktionieren. 

In Bezug auf die Gesamtleistung im Vergleich zum Shure SRH1840 oder der Sennheiser HD 600, die beide über einen ähnlich flachen Frequenzgang und einen sehr natürlichen Klang verfügen, stellen durch eine etwas höhere Auflösung und eine beeindruckendere Basswiedergabe eine Steigerung dar.

Hifiman Edition XS

Unsere Bewertung zum Mischen

3.7

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Hochleistungs-Flachmagnetkopfhörer mit tollem Ohrmuscheldesign. Die Verarbeitungsqualität und die Abstimmung zum Mischen sind nicht mit der Konkurrenz vergleichbar.

Bei den Hifiman Edition XS-Kopfhörern handelt es sich um planare Magnetkopfhörer, die die höhere Leistung und das Design des Hifiman bieten sollen Ananda Modell zu einem Preis unter $600.

Hier finden Sie unsere Vollständiger Testbericht zur Hifiman Edition XS

Bauart: Hifiman Edition XS

Der größte Vorteil dieser Kopfhörer gegenüber anderen auf dieser Liste ist das Design der Ohrmuscheln.

Das extra große, längliche Design der Ohrmuscheln sorgt dafür, dass kein Teil Ihrer Ohren irgendetwas an diesen Kopfhörern berührt. Es ist, als ob Sie im Fahrer sitzen würden. Der Ton ist hoch, runter und rundherum.

Außerdem sind Sie weiter von den Treibern entfernt als die meisten Kopfhörer. Bei guter Abdichtung zum Kopf sorgt dieser Abstand vom Treiber für eine natürliche Verstärkung der Basspräsenz.

Der Nachteil ist, dass die Verarbeitungsqualität besser sein könnte. Zu diesem Preis erwarte ich eine hochwertige Verarbeitung im Sinne des Beyerdynamic DT 1990 oder der Audeze LCD-2 Classic. Diese können in dieser Hinsicht einfach nicht mit der Konkurrenz mithalten.

Es ist erwähnenswert, dass dies trotz ihres niedrigen Niveaus der Fall ist Impedanz (18Ω) benötigt die Edition XS einen guten Verstärker oder ein Audio-Interface mit integriertem Verstärker, um optimalen Klang zu erzielen.  

Komfort: Hifiman Edition XS

Sofern Sie keine absolut riesigen Ohren haben, ist es unwahrscheinlich, dass die Ohrmuscheln irgendeinen Teil Ihres Ohrs berühren. Der gesamte Kontakt erfolgt über die Kissen der Ohrpolster mit Ihrem Kopf.  

Die Klemmkraft des Kopfbandes ist relativ schwach. Es handelt sich nicht um die leichtesten Kopfhörer (405 Gramm), aber durch die bequemen Kontaktpunkte fühlen sie sich leichter an. 

Im Allgemeinen sind sie bequem und können für lange Sitzungen getragen werden.

Ton: Hifiman Edition XS

Die Edition XS sind in ihrem Frequenzgang nicht so neutral, wie man es sich zum Mischen wünschen würde. Es gibt eine leichte Anhebung im Subbassbereich, die Mitten werden etwas abgesenkt, dann gibt es eine Anhebung um 8 kHz mit einem schnellen Abfall ganz oben bei 8-10 kHz.  

Aufgrund der durch den Roll-Off erzeugten Wärme im oberen Bereich sind sie weniger gut darin, Probleme im Höhenbereich zu erkennen.

Sie reagieren gut auf den EQ, aber nicht ganz so stark wie das Audeze LCD-2 Classic. Ich habe festgestellt, dass die Edition XS mit Kalibrierungs-Plugins oder einfach EQ eine mischbare, neutrale Reaktion liefern kann.

Das Einschwingverhalten ist beeindruckend schnell. Besonders erfreulich ist dies im Bassbereich, wo alles ungewöhnlich artikuliert und knackig wirkt. Wenn Sie mit EDM gearbeitet haben, hat diese Klarheit im Grunde echte Vorteile.

Die Klangbühne der Edition XS ist breit und zufriedenstellend. Darüber hinaus hilft Ihnen das Design der Ohrmuscheln dabei, sich in diese Phase zu begeben.

Fazit: Hifiman Edition XS

Das immersive Erlebnis der Edition XS-Kopfhörer, die große Klangbühne und das schnelle Einschwingverhalten sind zweifellos zufriedenstellende Eigenschaften, insbesondere zu diesem Preis.

Wenn Sie jedoch die Idee, Ihren Kopfhörerausgang zum Mischen zu entzerren, nervt, gibt es auf dieser Liste bessere Optionen.

Shure SRH1840

Unsere Bewertung zum Mischen

4.9

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center

Das Fazit:

Hier finden Sie alle Tools, die Sie für kritisches Zuhören benötigen. Einer der besten auf dieser Liste.

Der Shure SRH1840 ist Shures erstklassiger Kopfhörer, der für Mastering und kritisches Hören konzipiert ist.  

Der neutrale Frequenzgang hilft Ihnen, Instrumente in der Klangbühne zu lokalisieren und Mischungen über alle Frequenzen genau zu untersuchen. Ihre zarte, offene Klangsignatur eignet sich perfekt zum Mischen.  

Hier finden Sie unsere Vollständiger Testbericht zum Shure SRH1840 Kopfhörer.

Bauart: Shure SRH1840

Shure unterstützt die Idee, dass es sich um Premium-Kopfhörer handelt, durch die luxuriöse Box, in der sie geliefert werden, die robuste Tragetasche mit Reißverschluss, zusätzlichen Ohrpolstern und einem zusätzlichen Kabel.  

Das Design der SRH1840-Kopfhörer ist minimalistisch und langlebig. Nichts fühlt sich so an, als würde es bald abbrechen. Der Rahmen aus Aluminiumlegierung und die Edelstahlgitter über den Treibern wirken zuverlässig robust.  

Komfort: Shure SRH1840

Diese sind sehr angenehm auf meinem Kopf. Allerdings bemängeln einige Nutzer, dass das Kopfband am Oberkopf etwas zu hart sitzt. Tatsächlich könnte die Polsterung am Kopfbügel größer sein.

Die Velours-Ohrmuscheln schließen die Ohren dicht ab, die Ohrmuscheln könnten jedoch tiefer sein. Natürlich haben alle Köpfe und Ohren eine andere Passform, aber in meinem Fall berührt die Innenschale mein Ohr ganz leicht.  

Ton: Shure SRH1840

Der SRH1840-Kopfhörer verfügt über eine einzigartige, raffinierte und zarte Klangsignatur. Sie liefern einen neutralen Frequenzgang, ein agiles Einschwingverhalten und einen ausgewogenen, natürlich klingenden Tieftonbereich.  

Die Detailauflösung gehört zu den höchsten auf dieser Liste, insbesondere im oberen Bereich und in den Mitten. Das Identifizieren einzelner Instrumente und möglicher Aufnahmeprobleme wird viel einfacher. 

Der Mitteltonbereich kommt nach vorne, ohne mit der Ober- und Unterseite aus dem Gleichgewicht zu geraten. Der Gesang wird in der Klangbühne deutlich stärker betont als bei anderen Kopfhörern auf dieser Liste.

Die Basswiedergabe ist nicht so voll wie beim Beyerdynamic DT 1990s, dennoch ist der Bass stets präsent und klar. 20 Hz sind beim SRH1840 präsenter als bei den meisten Mitbewerbern. Der Subbass-Abfall ist sehr sanft und setzt erst ab 50 Hz ein.

Fazit: Shure SRH1840

Der Shure SRH1840-Kopfhörer bietet Ihnen alle Funktionen, die Sie sich von einem Referenzkopfhörer wünschen, mit dynamischem Druck und musikalischer Ansprache obendrein. 

Diese sollten Sie auf dieser Liste unbedingt ausprobieren.

Beyerdynamic DT 1990 Pro

Unsere Bewertung zum Mischen

4.9

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Premium-Referenzkopfhörer mit bemerkenswerter Detailwiedergabe, geräumiger Klangbühne, starker Basspräsenz und dynamischer Schlagkraft. Schwer, es nicht zu mögen.

Der Beyerdynamic DT 1990 Pro ist ein Premium-Kopfhörer mit dynamischem Treiber, der die Messlatte für Kopfhörer unter $500 extrem hoch legt.

Beyerdynamic entwickelt seit 1924 dynamische Treiberkopfhörer, und diese jahrzehntelange Handarbeit zeigt sich in der Liebe zum Detail bei allen Kopfhörern – insbesondere bei diesen.

Hier finden Sie unsere Kompletter Testbericht zum Beyerdynamic DT 1990 Pro.

Bauart: Beyerdynamic DT 1990 Pro

Mehr als alle anderen Dosen in dieser Preisklasse fühlt sich der Beyerdynamic DT 1990s wie ein Premium-Kopfhörer an. Wie alle Beyerdynamic-Dosen sind sie robust und strapazierfähig, aber die Verarbeitungsqualität ist luxuriös.

Sie fühlen sich an, als wären sie aus einem Stein gemeißelt, eine Einheit. Der Kopfbügel, ein mit weichem Kunstleder überzogener Aluminiumrahmen, lässt sich mit einer sanften Ratschenbewegung in der Größe verstellen.

Das Kabel wird nur an der rechten Ohrseite befestigt, was ideal für den Studiogebrauch ist.  

Sie werden mit zwei Kabeln (ein gerades 3-Meter-Kabel und einem 5-Meter-Spiralkabel), zwei verschiedenen Sätzen Ohrpolstern und einer Hartschalen-Tragetasche geliefert. Sämtliches Zubehör ist von höchster Qualität.

Komfort: Beyerdynamic DT 1990 Pro

Die DT 1990-Kopfhörer sind einigermaßen bequem, aber die Klemmkraft des Kopfbügels kann bei manchen Kopfhörern im Auslieferungszustand etwas zu stark sein.

Ihre robuste Bauweise sieht schwer aus, ist aber mit 370 Gramm überraschend leicht. Die Ohrmuscheln gaben meinen (mittleren bis großen) Ohren ausreichend Platz. Nichts in der Hörmuschel berührte mein Ohr.  

Wenn die Klemmkraft für dich kein Problem darstellt, können sie auf jeden Fall auch für längere Sessions getragen werden.

Ton: Beyerdynamic DT 1990 Pro

Drei Qualitäten stechen hervor: Diese Dosen haben das umfangreichste Klangbild auf dieser Liste, erstklassige Dynamik und minimale Verzerrung.

Für Analysezwecke bedeutet die breitere Klangbühne des DT 1990 Pros natürlich, dass es einfacher ist, Instrumente in einem Mix zu identifizieren, da sie nicht alle im gleichen akustischen Raum untergebracht sind.

Auch die Basswiedergabe ist hervorragend. Der vorübergehende Reaktion dieser Kopfhörer ist im Allgemeinen schnell, macht sich aber besonders im Bass bemerkbar.

Die Mitten haben einen hochauflösenden und natürlichen Klang. Die oberen Frequenzen des DT 1990 Pros haben bei einigen Audiophilen zu Beschwerden geführt. Bei etwa 8 kHz gibt es eine Anhebung, die bei manchen Titeln das Gleichgewicht stören und zu ausgeprägten Zischlauten führen kann. 

Meistens fühlt sich die Oberseite des DT 1990 Pro-Kopfhörers jedoch brillant an und bringt Details in Titeln zum Vorschein, die bei anderen Kopfhörern unbemerkt bleiben.

Fazit: Beyerdynamic DT 1990 Pro

Aufgrund der fantastischen Detailwiedergabe, Dynamik und Klangbühne empfehlen wir dringend, den Beyerdynamic DT 1990 Pro auszuprobieren. Es ist einfach schwierig, diese Dosen nicht zu mögen.

Sennheiser HD 600

Unsere Bewertung zum Mischen

4.9

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Klassische Referenzkopfhörer, die den natürlichsten Klang auf dieser Liste liefern.

Die Sennheiser HD 600-Kopfhörer setzten bei ihrer Veröffentlichung im Jahr 1997 einen neuen Maßstab für Referenzkopfhörer. Bis heute sind sie bei vielen Audiophilen und Ingenieuren wegen ihres neutralen, natürlichen Klangs beliebt.

Seit 1997 hat sich in der Entwicklung von Kopfhörern viel getan, daher haben wir diese Klassiker auf Herz und Nieren getestet, um zu sehen, wie sie sich im Vergleich zur Konkurrenz behaupten. Für uns sind sie die Kopfhörer mit dem natürlichsten Klang auf dieser Liste.

Hier finden Sie unsere Vollständiger Testbericht zum Sennheiser HD 600.

Bauart: Sennheiser HD 600

Die allgemeine Verarbeitungsqualität des Sennheiser HD 600 Kopfhörer sind überraschend gut. (Ich war zunächst skeptisch gegenüber den Kunststoff-Klappteilen)

Trotz des Kunststoffrahmens halten diese Kopfhörer jedoch den Test der Zeit. Kollegen von Ingenieuren haben bestätigt, dass die einzigen gefährdeten Teile die Schaumstoffpolsterung unter dem Kopfbügel und die Ohrpolster sind. Diese sind leicht austauschbar und nicht teuer.

Das 3 Meter lange Kabel besteht aus kevlarverstärktem, sauerstofffreiem Kupfer und endet in einer Minibuchse. Ein Standard-1/4-Zoll-Adapter ist im Lieferumfang enthalten.

Es wird keine Tragetasche mitgeliefert, was Sie bei diesem Preis wahrscheinlich wünschen würden.

Komfort: Sennheiser HD 600

Der HD 600 lässt sich problemlos stundenlang tragen, ohne zu ermüden. So sehr, dass Sie vergessen können, dass sie eingeschaltet sind! Für mich waren diese auf dieser Liste die bequemsten.

Mit nur 260 Gramm sind sie wirklich leicht. Aber auch die Velours-Ohrmuscheln und der verstellbare, in der Mitte klappbare Rahmen massieren Ihren Kopf. Der Kopfbügel lässt sich mit einer Ratschenbewegung aus Aluminiumstreifen verstellen.  

Der feste Halt der Telefone am Kopf kann durch Absenken der Ohrmuschelposition angepasst werden. Es ist auch erwähnenswert, dass die Klemmkraft beim Auspacken mit der Zeit nachlässt. Dadurch passen sie sich mit der Zeit der Größe Ihres Kopfes an. 

Die Ohrmuscheln sind groß und berühren keinen Teil meiner (mittleren bis großen) Ohren.  

Ton: Sennheiser HD 600

Wie bei allen Aspekten dieser Kopfhörer klingt auch der Bass natürlich. Die Art und Weise, wie die Transienten im oberen Bass beim HD 600 ganz leicht ineinander übergehen, klingt für meine Ohren immer noch realistischer als bei planaren magnetischen Kopfhörern.

Allerdings könnte die Basserweiterung besser sein. Ein scharfer Abfall beginnt ziemlich früh bei etwa 90 Hz.

Der Mitteltonbereich glänzt beim HD 600 absolut. Die Detailauflösung ist intensiv, dennoch fühlt sich alles transparent und natürlich an: Gitarren, Streicher, Blechbläser und Gesang erwachen zum Leben. Und gerade in diesem Bereich ist die Dynamik zufriedenstellend.

Auch im Hochton ist alles ausgewogen und natürlich klingend. Zischlaute sind nie ein Problem und die Luft ganz oben verleiht der Decke ein Gefühl von Funkeln und Spielraum.

Die Klangbühne ist ein tiefer, enger Raum. Der Mittelkanal fühlt sich weit vorne an. Obwohl die Klangbühne nicht so breit ist wie bei einigen anderen auf dieser Liste, fühlt es sich nie einfach nur auf die Mitte des Kopfes beschränkt an.

Fazit: Sennheiser HD 600

Der Sennheiser HD 600 beweist, dass neuer nicht unbedingt besser ist. Wenn Sie auf der Suche nach Referenzkopfhörern sind, werden Sie von diesen nicht enttäuscht sein. 

Sie können vergessen, dass Sie diese tragen, weil sie so leicht und bequem sind. Auch der Klang dieser Klassiker ist so ausgewogen, dass man sie bei längeren Sessions leichter hören kann als mit anderen Kopfhörern.

Andere neuere Kopfhörer in der gleichen Preisklasse könnten den HD 600 in einigen Kategorien übertreffen, aber was der HD 600 immer noch auszeichnet, ist sein natürlicher Klang.

Hifiman Sundara

Unsere Bewertung zum Mischen

4.7

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Hochwertige planare Magnetkopfhörer, die sich gut zum Mischen eignen und ein fantastisches Einschwingverhalten zu einem erschwinglichen Preis bieten.

Die Hifiman Sundara-Kopfhörer sind aus gutem Grund beliebt: Sie bieten das fantastische Einschwingverhalten sehr teurer Planar-Magnet-Kopfhörer zu einem erschwinglichen Preis.  

Wenn Sie blitzschnelle Snare-Hits hören möchten, die perfekt getrennt sind, ohne Ihr Haus umzuschulden, sind dies die Kopfhörer, die Sie suchen. Hier finden Sie unsere vollständige Rezension des Hifiman Sundara.

Bauart: Hifiman Sundara

Dies ist eine robuste, zweckmäßige Konstruktion, die dem geradlinigen Look von Beyerdynamic ähnelt. Der Aluminiumrahmen mit Ratschenbewegung zur Größenverstellung, das Aluminiumgitter an den Treibern und das Lederband sind auf Langlebigkeit ausgelegt.  

Mit 372 Gramm sind sie leichter als die meisten Planar-Magnet-Kopfhörer, und der gewichtsverteilende Kopfbügel trägt dazu bei, Gewichtsprobleme noch weiter zu lindern.  

Das Kabel ist gerade, starr, kurz (1,5 Meter) und von geringerer Qualität, als man bei diesem Preis erwarten würde.  

Komfort: Hifiman Sundara

Im Großen und Ganzen sind die Sundaras ziemlich bequem. Das Gewicht (372 g) ist kein großer Nachteil, sie drücken nicht zu fest auf den Kopf und die Ohrmuscheln sind bequem. Es gibt kein seitliches Schwenken oder Nachgeben, aber das dicke Design der Ohrmuscheln sollte sich gut an die meisten Köpfe anpassen.

Das zweistufige, gewichtsverteilende Kopfband (ähnlich dem AKG K701 Und K702) ist mein persönliches Lieblingsdesign. Der Aluminiumrahmen und das Lederband sind langlebig und man spürt nicht viel auf dem Kopf.

Mit perfekt runden Ohrmuscheln haben die Hifiman Sundara-Kopfhörer ein nicht gerade ideales Ohrmuscheldesign. (es sei denn, Sie haben perfekt runde Ohren). Sie berührten meine (mittelgroßen bis großen) Ohren leicht an der Innenohrmuschel und etwas oben und am Ohrläppchen.

Ton: Hifiman Sundara

Was der Sundara kann, was viele seiner Konkurrenten mit dynamischen Treibern nicht können, ist die Bereitstellung superschneller Transienten mit sehr geringer oder gar keiner harmonischen Verzerrung. (Harmonische Verzerrungen konnten bei unseren Tests bis zu .01% eindeutig identifiziert werden) 

Bei bestimmten Musikstilen, insbesondere solchen, die eher maschinell als menschlich sind, wie schnelles EDM oder Trap, sind die Sundara-Kopfhörer äußerst nützlich. In diesen Genres erleichtert dieses kalte Detail die Identifizierung von Schichten.  

Der Frequenzgang der Sundara-Kopfhörer ist ausgewogener und flacher als bei den meisten Hifiman-Kopfhörern. Aus diesem Grund eignen sie sich gut für kritisches Zuhören.

Der Bass ist super sauber mit echter Präsenz. Es ist ein völlig anderes Erlebnis als der Bass der meisten dynamischen Treiber – nicht druckvoll, aber erstaunlich sauber. Der Subbass weist ab etwa 50 Hz einen scharfen Abfall auf.

Die hohen Mitten klingen beim Sundara spannend. Und ganz oben (über 10 kHz) ist er zufriedenstellend neutral, es fehlt ihm der Roll-off, den viele seiner Hifiman-Cousins haben.

Die Klangbühne ist großzügig und die Abbildung ist in alle Richtungen überzeugend und konsistent.  

Wo diese Kopfhörer hinter der Konkurrenz zurückbleiben, ist ihr Mangel an dynamischer Schlagkraft. Mit dynamischem Druck meine ich, dass Sie das Gewicht der Trommelschläge, Gitarrenschläge, Finger auf einem Klavier oder Gesang im Körper nicht so spüren können, wie Sie es mit einigen der dynamischen Kopfhörer auf dieser Liste können.

Fazit: Hifiman Sundara

Es ist ganz einfach, diese Kopfhörer zu empfehlen. Es wird Ihnen schwerfallen, höherwertige planare magnetische Kopfhörer zu einem günstigeren Preis zu finden.

Beim Mischen übertreffen sie die Konkurrenz nicht in allen Genres.

Wenn Sie jedoch Ihr Werkzeugarsenal um die eiskalte Qualität hochwertiger planarer magnetischer Treiber erweitern möchten, ist dies ein einfacher Kauf.

AKG K702

Unsere Bewertung zum Mischen

4.8

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Die preisgünstigsten Referenzkopfhörer auf dieser Liste. Aufregende Mitten, fachmännisch abgestimmt, toller Preis.

Der AKG K702 wurde als Nachfolger des vielgelobten Kopfhörers K701 in die Pro-Reihe der AKG-Referenzkopfhörer aufgenommen. Unsere Tests ergaben, dass es sich um Referenzkopfhörer mit fantastischem Preis-Leistungs-Verhältnis handelt.

Hier finden Sie unsere Kompletter Testbericht zum AKG K702.

Bauart: AKG K702

Die AKG K702-Kopfhörer verfügen über einen gewichtsverteilenden Lederkopfbügel im Hängematten-Stil, extra große Velours-Ohrmuscheln und ein abnehmbares, gerades 3-Meter-Kabel.

Generell wirken alle Teile auf Langlebigkeit ausgelegt. Die Veloursbecher müssen in den nächsten Jahren nach starker Beanspruchung möglicherweise ausgetauscht werden, aber alles andere fühlt sich sehr langlebig an.

Komfort: AKG K702

Die meisten Köpfe werden diese Dosen als äußerst bequem empfinden. Mit einem Gewicht von nur 235 Gramm spürt man sie kaum auf dem Kopf. Diese Kopfhörer, der K712 und der Sennheiser HD 600 sind auf dieser Liste am bequemsten.

Der Kopfriemen aus Leder ist sehr bequem und lässt sich an die Größe aller Köpfe anpassen, auch an große. 

Die Velours-Ohrmuscheln bieten ausreichend Spielraum in alle Richtungen, um einen Kontakt des Ohrs mit der Innenohrmuschel zu vermeiden. Dieser winzige, aber wichtige Raum gibt dem Zuhörer das Gefühl, dass der Klang kommt an Ihren Ohren, anstatt nur in Ihrem Kopf zu existieren.

Ton: AKG K702

Generell haben sich meine Ohren recht schnell an die Klangwelt des K702 gewöhnt. Obwohl ihr Frequenzgang einige Exzentrizitäten aufweist, ist er kunstvoll ausbalanciert und sorgt für ein natürliches, aufregendes Erlebnis. 

Der einzige Fehler, den Sie finden könnten, ist das recht frühe Abklingen des Basses ab etwa 150 Hz. Die Basspräsenz ist nicht auf dem Niveau von so etwas Beyerdynamic DT 1990 Pro, aber ich fand es für kritisches Zuhören ausreichend.

Es gibt eine echte Definition in den oberen Mitten und Höhen (hauptsächlich aufgrund der Anhebung um 6 kHz). Für mich ist es ein spannender, brillanter Sound, aber nie übertrieben. Und dieser Boost verursachte in unseren Tests nie Probleme mit Zischlauten.

Die Detailauflösung könnte als HD-Auflösung von 720-1080p beschrieben werden, entspricht aber nicht ganz der 4K-Auflösung von so etwas Neumann NDH 30 Zum Beispiel.  

Die Klangbühne ist breit und bietet eine klare, konsistente Abbildung. 

Fazit: AKG K702

Unserer Meinung nach sind diese ein echtes Schnäppchen, wenn Sie auf der Suche nach Referenzkopfhörern für Mixing und Mastering sind. 

Wenn die Basspräsenz für Sie bei einem Referenzkopfhörer ein wichtiger Faktor ist, sollten Sie Folgendes in Betracht ziehen Beyerdynamic DT 1990 Pro statt dieser. Und wenn Sie einen absolut „neutralen“ Frequenzgang benötigen, denken Sie über das nach Sennheiser HD 600 oder Shure SRH1840

Angesichts der Gesamtleistung, des Komforts und der Verarbeitung wird es jedoch schwierig sein, zu diesem Preis einen besseren Referenzkopfhörer zu bekommen.

AKG K712 Pro

Unsere Bewertung zum Mischen

2.0

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center

Das Fazit:

Übermäßig warm mit gedämpften unteren Mitten und Bässen. Sie haben das falsch verstanden.

Wir waren begeistert, den AKG K712 zu testen, nachdem wir ihn geliebt hatten K702. Der Hype war, dass AKG eine neue Version des K702 mit mehr Basspräsenz und Erweiterung zu einem Preis von immer noch unter $200 hergestellt hatte. Aber die Ergebnisse unserer Tests ließen uns zu wünschen übrig.

Bauart

Der K712 hat den gleichen Aufbau wie der K702 Mit einem gewichtsverteilenden Lederkopfbügel im Hängematten-Stil, extra großen Velours-Ohrmuscheln und einem abnehmbaren, geraden 3-Meter-Kabel. Im Lieferumfang des K712 sind ein zusätzliches 1,2 Meter langes Spiralkabel und eine samtige Tragetasche mit Kordelzug enthalten.  

Die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet und alle Teile wirken langlebig.

Komfort

Diese sind wie die K702 bemerkenswert komfortabel. Mit einem Gewicht von nur 235 Gramm gehören sie zu den leichtesten auf dieser Liste. Mit dem gewichtsverteilenden Kopfband spüren Sie sie kaum auf Ihrem Kopf.

Genau wie beim K702 bieten die Velours-Ohrmuscheln ausreichend Spielraum in alle Richtungen. Meine Ohren berührten weder die Treiber noch die Kanten der Ohrpolster.  

Klang

im Gegensatz zu den AKG K702, die kunstvoll abgestimmt sind, sind diese Kopfhörer zum Mischen nicht so gut abgestimmt.  

AKG behauptet, sie hätten einen „3 dB verbesserten Tieftonbereich“, aber in Wirklichkeit haben sie nur einen aufgeblähten Bass und eine Anhebung der unteren Mitten im Frequenzgang. Dadurch sind sie im Bass zwar deutlich voller, aber auch etwas matschig und zu warm.  

Sie reagierten auch nicht so gut auf EQ-Anpassungen. Durch die Abflachung der unteren Mitten und Bässe, mit einer Anhebung des Subbasses und einer gewissen Dämpfung bei 4–10 kHz klangen sie nur etwas schreiend und düster.

Fazit: AKG K712 Pro

Durch die AKG K712 Pros wurde mir klar, wie gut die AKG K702 abgestimmt sind. Indem sie an der Abstimmung herumspielten, in der Hoffnung, die Kritiker zufrieden zu stellen, die sich immer mehr Bass wünschen, haben sie dieses hier nicht richtig hinbekommen.  

Dennoch sind dies für den Preis leistungsfähige Dosen, aber da die AKG K702 billiger sind, bin ich mir nicht sicher, warum Sie diese brauchen sollten.

Beyerdynamic DT 880 Pro

Unsere Bewertung zum Mischen

4.0

Preis überprüfen:

Das Fazit:

Erschwinglicher, komfortabler und langlebiger Mischkopfhörer mit realistischer, umfangreicher Klangbühne. Basserweiterung könnte besser sein.

Der DT 880 Pro-Kopfhörer ist seit über 20 Jahren ein unverzichtbarer Studio-Kopfhörer. Sie setzen Maßstäbe als erschwingliche, komfortable und langlebige Mischwerkzeuge.

Bauart: Beyerdynamic DT 880 Pro

Der DT 880 Pro ist ein halboffener Over-Ear-Kopfhörer, der einige Außengeräusche dämpft, aber nicht viel.

Der allgemeine Eindruck dieser Kopfhörer ist altmodisch, robust und strapazierfähig.

Fast alle Teile sind kostengünstig austauschbar. So sind beispielsweise Ohrpolster oder Stirnbänder in Velours oder Leder, in Silber oder Schwarz problemlos austauschbar.

Komfort: Beyerdynamic DT 880 Pro

Dies sind sehr bequeme Kopfhörer, die in puncto Komfort nur eine Stufe schlechter sind als die AKG-Reihe. Die Velourspolster sitzen nicht zu fest (geringere Klemmkraft als die DT 1990 Pro) und würde eine lange Jam-Session ermöglichen.

Das stabile Kopfband mit Lederpolsterung und Knopfverschluss fühlte sich angenehm an und drückte nicht in den Oberkopf.

Ton: Beyerdynamic DT 880 Pro

Die Beyerdynamic-Modelle sind für ihr großzügiges Klangbild bekannt. Die DT 880 Pros sind in dieser Hinsicht fantastisch, da sie die Instrumente über eine größere akustische Leinwand verteilen.

Dies sind sehr leistungsfähige Referenzdosen, die gut auf EQ und Kalibrierung reagieren. Die Basserweiterung ist nicht sehr niedrig und für manche könnte es am oberen Ende etwas hell erscheinen, aber mit EQ-Anpassungen oder Kalibrierungs-Plugins wurden diese Probleme größtenteils behoben.

Fazit: Beyerdynamic DT 880 Pro

Wenn Sie nach etwas im Bereich unter $200 suchen, sollten Sie diese ausprobieren. Der Vorteil, den sie gegenüber dem haben AKG K702 ist ihre verbesserte Klangbühne.

Wie wir die besten Kopfhörer zum Mischen getestet und bewertet haben

Als eine Erinnerung, Wir testen alles auf dieser Seite selbst.

Diese Kopfhörer wurden unter kontrollierten Bedingungen in einem schallbehandelten Raum und auch in einer lauten Haushaltsumgebung getestet.

Glauben Sie keinen „objektiven“ Messungen, die Sie über Kopfhörer sehen! Allein die Form Ihres Kopfes und Ihrer Ohren hat einen erheblichen Einfluss auf den Frequenzgang und andere Faktoren. Daher sind alle Kopfhörerbewertungen subjektiv, und dieser hier bildet keine Ausnahme.

Zusätzlich zum Testen dieser Kopfhörer bei Musik aller Stilrichtungen führen wir umfangreiche klinische Tests zu Frequenzgang, Dynamikbereich, Treiberanpassung, harmonischer Verzerrung, binauralen Tests, Verkabelung und Stereobildgebung durch.  

Die hier aufgeführten Bewertungen basieren darauf, wie gut sich die Kopfhörer zum Mischen eignen. Ihre Gesamtbewertung fällt in den einzelnen Rezensionen teilweise unterschiedlich aus.

Bei unserer Bewertung wird davon ausgegangen, dass Sie die Klangqualität über alle anderen Faktoren legen, gefolgt von Komfort/Verarbeitung und dann dem Preis.

FAQ

F: Was sind die wichtigsten Kriterien für die Bewertung von Kopfhörern, die zum Mischen geeignet sind?

A: Zum Mischen geeignete Kopfhörer werden auf der Grundlage von offenem Design, neutralem Frequenzgang, natürlichem Klang ohne Verbesserungen, Klangbühne, Verarbeitungsqualität und Komfort bewertet.

F: Warum gibt es eine Debatte über das Mischen über Kopfhörer vs. Lautsprecher?

A: Traditionell wurde das Mischen über Lautsprecher durchgeführt. Kopfhörer bieten jedoch Vorteile wie eine bessere Hervorhebung von Fehlern, einen besseren Frequenzgang und eine praktische Anwendbarkeit. Es gibt eine anhaltende Debatte darüber, wie effektiv Kopfhörer beim Mischen im Vergleich zu Lautsprechern sind. Wir empfehlen, beides zu verwenden.

F: Was ist mit dem Sennheiser HD 800S?

A: Die Sennheiser HD 800S ist bekannt für seine außergewöhnliche Klangklarheit und seinen breiten Frequenzgang, was ihn zur ersten Wahl für das Mischen macht. In diesem Kaufratgeber haben wir versucht, uns auf Kopfhörer unter $800 USD zu konzentrieren. Der HD800S verwendet ein teures Ringstrahler-Wandlerdesign, wodurch er preislich weit über die Preisklasse aller Kopfhörer auf dieser Liste hinausgeht.

F: Was ist mit dem? Hifiman Arya?

A: Die Hifiman Arya sind ein weiterer großartiger Kopfhörer zum Mischen, aber auch der Preis liegt über dem Rahmen dieses Kaufratgebers. (über $800 USD) Die Gesamtklangsignatur ist größtenteils neutral, was sie zu einer guten Wahl für das Mischen macht. Der Headroom des Arya ist außergewöhnlich, ebenso wie das Einschwingverhalten.

F: Welche Vorteile haben offene Kopfhörer beim Mischen?

A: Bei Kopfhörern mit offener Rückseite kann der Ton über die Ohrmuschel hinaus mitschwingen. Dies sorgt für eine natürlichere und räumlichere Klangbühne, die sich ideal zum Mischen eignet.  

Fragen oder Kommentare?

Beteiligen Sie sich an der Diskussion hier auf Facebook.

Warum Sie The Greatest Song vertrauen können

Alle Audiogeräte in unseren Testberichten wurden mit unseren eigenen Händen, Ohren und Augen getestet. Wir vergleichen und testen die Ausrüstung nebeneinander, um unsere Ohren ehrlich zu halten. 

Wir akzeptieren keine kostenlose Ausrüstung von irgendjemandem. Mehr Informationen Hier.