Bestes Mikrofon für Podcasting und Voice-Over im Jahr 2024

von wanderingted

Und The Greatest Song Team

Wir testen und bewerten alle von uns bewerteten Produkte unabhängig. Diese Seite wird vollständig vom Leser unterstützt. Wenn Sie über unsere Links einkaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Erfahren Sie mehr

Auf unserer Suche nach dem besten Mikrofon für Podcasting und Voice-Over im Jahr 2024 haben wir acht der beliebtesten Mikrofone in die engere Wahl gezogen und sie einem ausführlichen Testlauf unterzogen.

Unsere Hauptüberlegungen waren Klangqualität, Preis und Benutzerfreundlichkeit.  

Electro-Voice RE20

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,9

Electro Voice RE-20 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Ikonischer Broadcast-Sound, der es dennoch schafft, die Natürlichkeit einer Stimme hervorzuheben.
  • Eines der besten Allzweckmikrofone auf dem Markt
  • Auch ideal für gesungene Vocals, Kickdrums und Blechbläser
  • Sehr geringer Proximity-Effekt

Nachteile

  • Große Größe ist für einige Anwendungen nicht ideal

Shure MV7

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,8

Shure MV7 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Toller Sound mit XLR
  • Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
  • USB und XLR
  • Unterdrückt unerwünschte Geräusche

Nachteile

  • USB-Sound nicht so toll.

Shure SM7B

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,8

Shure SM7B Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Ikonischer Broadcast-Sound
  • Schmeichelt fast jeder Stimme
  • Unterdrückt unerwünschte Geräusche
  • Hervorragend geeignet für andere musikalische Anwendungen

Nachteile

  • Erfordert eine beträchtliche Verstärkung durch den Vorverstärker
  • Schwer

Blauer Yeti X

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,7

Blauer Yeti X

Preis überprüfen:

Amazon.de

Vorteile

  • Gute Klangqualität
  • Guter Preis
  • Kein Audio-Interface erforderlich

Nachteile

  • Bei größeren Projekten könnte die Latenz ein Problem sein
  • Schwer

Rode PodMic

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,6

Rode PodMic

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Hochwertige Verarbeitung
  • Guter Sound bei Spoken-Word-Anwendungen
  • Aggressiver Preis, ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Der Klang entspricht möglicherweise nicht Ihrem Geschmack – er hat eine einheitliche „Radiostimme“-Farbe
  • Der gehypte Frequenzgang beschränkt seine Verwendung auf Anwendungen mit gesprochenem Wort

Neumann TLM 102

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,5

Neumann TLM 102 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Erstklassige Spoken-Word-Mikrofone
  • Makellose Details in den hohen Frequenzen
  • Vielseitig für jedes Heimstudio

Nachteile

  • Teuer
  • Nimmt alles im Raum auf

AKG P420

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 4,2

AKG P420 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Vorteile

  • Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Umschaltbare Richtcharakteristiken
  • Vielseitig

Nachteile

  • Nimmt alles im Raum auf
  • Den teureren Optionen auf dieser Liste fehlt der raffinierte Klang

AKG C214

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 3,7

AKG C214 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Raffinierter, detaillierter, ausgewogener Klang.
  • Tolles Studiomikrofon für musikalische Anwendungen
  • Bewältigt Plosive und Zischlaute problemlos

Nachteile

  • Auf dieser Liste gibt es einen besseren Wert für gesprochenes Wort
  • Nimmt alles im Raum auf

Shure SM58

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 3,0

Shure SM58 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • „Gut genug“-Sound für die meisten Anwendungen
  • Guter Preis
  • Unterdrückt unerwünschte Geräusche

Nachteile

  • Langweiliger Klang bei gesprochenem Wort im Vergleich zu anderen auf dieser Liste

Audio-Technica AT2020 (XLR)

(Mehr zu diesem Mikrofon …)

Unsere Bewertung: 2,5

Audio Technica AT2020 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Vorteile

  • Preiswert
  • Bietet eine gute Menge an Details

Nachteile

  • Der Ton ist etwas dünn
  • Nimmt alles im Raum auf
  • Hohes Eigenrauschen

Bestes Podcasting und Voice-over-Mic-Video: Sehen Sie die Mikrofone in Aktion

Wie wir Mikrofone für Podcasting und Voice-Over bewertet haben

Mit dieser Liste haben wir versucht, Einsteigermikrofone, professionelle Rundfunkmikrofone und alles dazwischen zu überprüfen. 

Die Bewertungen hier basieren ausschließlich auf dem Preis-Leistungs-Verhältnis und der Leistung jedes Mikrofons bei Spoken-Word-Anwendungen, nicht auf dem Gesamtwert oder der Gesamtleistung des Mikrofons.

Unsere Hauptüberlegungen waren folgende:

Klangqualität für gesprochenes Wort

Bei der Klangqualität für Podcasts und Voice-Over kommt es auf Details und die Unterdrückung unerwünschter Geräusche an.

Dynamische Mikrofone können unerwünschte Geräusche gut unterdrücken, ihnen fehlt jedoch oft die satte Detailtreue von Kondensatormikrofonen. Kondensatormikrofone zeichnen sich durch eine hohe Detailgenauigkeit aus, nehmen aber aufgrund ihrer hohen Empfindlichkeit auch unerwünschte Umgebungsgeräusche auf.

Weitere Informationen finden Sie hier Mikrofontypen.

Kosten

Die hochwertigsten Mikrofone sind nicht erforderlich, wenn Sie das Mikrofon nur für gesprochene Wortanwendungen verwenden. Wenn Ihnen jemand sagt, dass Sie ein Neumann U87 benötigen (vollständige Rezension des Neumann U87) für Podcasting, glauben Sie es nicht! Wir sagen das aus zwei Gründen.

Erstens sind die Empfindlichkeit des erstklassigen Kondensatormikrofons und das Fehlen neutraler Farben nicht besonders hilfreich, es sei denn, Sie haben einen akustisch behandelten Raum.

Und zweitens kommt die Großartigkeit erstklassiger Kondensatormikrofone nicht voll zur Geltung, wenn sie nur für das gesprochene Wort verwendet werden. Das hochwertigste Kondensatormikrofon, das wir empfehlen würden, ist das Neumann TLM 102.

Benutzerfreundlichkeit

Der letzte berücksichtigte Faktor war, wie einfach das Mikrofon einzurichten und zu verwenden ist.

Ein typisches Podcasting- oder Voice-Over-Setup umfasst ein Mikrofon, ein Audio-Interface und einen Computer mit einer DAW (kurz für Digital Audio Workstation, in der Laiensprache Aufnahmesoftware).

Sehen Sie sich unsere an Podcasting-Tipps für Anfänger Weitere Informationen zur Einrichtung finden Sie hier. Und wenn Sie welche brauchen Tipps zur Podcast-Bearbeitung, wir sind auch für Sie da.

Siehe diesen Artikel Weitere Informationen zu Audioschnittstellen für Podcasting und Voice Over.

Die hier betrachteten Mikrofone verfügen entweder über einen USB- oder XLR-Anschluss. Mit USB können Sie ohne Audioschnittstelle eine direkte Verbindung zu Ihrem Computer herstellen. Für XLR-Verbindungen ist eine Audioschnittstelle erforderlich, um das analoge Signal in ein für Ihren Computer verständliches digitales Signal umzuwandeln.

Wie wir diese Mikrofone getestet haben

Wir haben ein mit Logic Pro X aufgenommenes Universal Audio Arrow Thunderbolt 3-Interface verwendet. Wir haben die Verstärkung für jedes Mikrofon nach Geschmack angepasst.  Auf keinen der Audioclips wird hier ein EQ oder eine Komprimierung angewendet.  

Auf unserer Ausrüstungskategorieseite finden Sie alle unsere Artikel Bewertungen von Mikrofonen, Audio-Interfaces, Kopfhörern und anderen Audiogeräten.

Unsere Wahl!

Electro-Voice RE20

unsere Bewertung

4.9

Vorteile

  • Ikonischer Broadcast-Sound, der es dennoch schafft, die Natürlichkeit einer Stimme hervorzuheben.
  • Eines der besten Allzweckmikrofone auf dem Markt
  • Auch ideal für gesungene Vocals, Kickdrums und Blechbläser
  • Sehr geringer Proximity-Effekt

Nachteile

  • Große Größe ist für einige Anwendungen nicht ideal
Electro Voice RE20 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Ein klassisches Broadcast-Mikrofon mit einzigartigen Eigenschaften. Der große Sweet Spot, der minimale Nahbesprechungseffekt und die hervorragende Detailtreue sorgen zusammen für einen sehr natürlichen Klang und machen es zu einem Must-Have in den Studio-Mikrofonschränken.

Siehe hier für eine Direkter Vergleich des RE20 und des SM7B.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon
  • Schwenkbare Halterung
  • Tragetasche

Anwendungen, für die der Electro-Voice RE20 geeignet ist

Der Electro-Voice RE20 ist für jeden ernsthaften Podcaster, Synchronsprecher oder Rundfunksprecher geeignet. Es handelt sich außerdem um ein Allzweckmikrofon, das in den Mikrofonschränken der meisten professionellen Studios zu finden ist. Es eignet sich besonders für folgende Anwendungen:

  • Podcasting, Voice-Over und andere gesprochene Wortanwendungen
  • Gesungener Gesang, insbesondere von Sängern, die mit einer Band im selben Raum aufnehmen.
  • Laute Instrumente: Bassdrum, Blechblasinstrumente, laute Bassverstärker …

Wer ist Electro-Voice RE20? NICHT für?

Dieses Mikrofon wird für die folgenden Anwendungen nicht empfohlen:

  • Anwendungen, die erfordern verschiedene Richtcharakteristiken außer Niere
  • Aufnahme von Ensembles oder der Umgebungsgeräusche eines Raumes
  • Becken, Akustikgitarre oder jede andere Anwendung, die eine schnelle Einschwingreaktion erfordert

Elektrostimme RE20: Bau/Design

Das RE20 ist ein dynamisches Mikrofon mit fester Niere und einer robusten Panzerkonstruktion mit einem Gewicht von 737 Gramm. Es hat ein Tief Impedanz von 150 Ohm und einer Empfindlichkeit von 1,5 mV.

Der RE20 ist mit einer internen Stoßdämpferhalterung zur Reduzierung von Handhabungsgeräuschen und einer Humbucker-Spule zum Schutz vor Störungen ausgestattet. Es verfügt außerdem über einen integrierten Pop-Filter zur Reduzierung von Sprengstoffen.  

Elektrostimme RE20: Der Test

Fazit zum Sound des Electro-Voice RE20

Mit seiner ausgewogenen FrequenzgangBeim RE20 wird nichts überbewertet. Die neutrale Ansprache verschafft Ihnen Klarheit in allen Registern. Das langsamere Einschwingverhalten und der Ausgangstransformator in seiner Schaltung verleihen ihm Wärme und Fülle.

Für gesprochene Wortanwendungen erhalten Sie sofort nach dem Auspacken einen seidigen Sendeklang, ohne dass Sie herumfummeln müssen. Dies macht es zu einem der beliebtesten Broadcast-Mikrofone überhaupt.

Insgesamt liefert der RE20 einen warmen, ikonischen Broadcast-Sound, ohne unnatürlich zu klingen. Mit dem Vorteil, dass er in jedem Aufnahmestudio unglaublich vielseitig einsetzbar ist, ist der Electro-Voice RE20 unsere erste Wahl für Podcasting und Voice-Over.

Shure MV7

unsere Bewertung

4.8

Vorteile

  • Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Hervorragende Klangqualität für Spoken-Word-Anwendungen (mit XLR-Anschluss)
  • Funktioniert mit einer USB- oder XLR-Verbindung
  • Tolle Details für ein dynamisches Mikrofon
  • Benötigt keine 48-V-Phantomspeisung

Nachteile

  • Bei Anschluss über USB ist die Tonqualität nicht so toll
Shure MV7 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Tolles Preis-Leistungs-Mikrofon. Bietet detaillierten, klaren Klang und unterdrückt gleichzeitig die meisten unerwünschten Geräusche.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon
  • USB-C-Kabel und ein Standard-USB-Kabel
  • Shure Plus Motive-Software – für digitale Anpassungen des Frequenzgangs einschließlich EQ, Komprimierung und anderer Effekte. 

Anwendungen, für die der Shure MV7 geeignet ist

Dieses Mikrofon eignet sich für Podcaster und Synchronsprecher, die eine hervorragende Klangqualität mit der Vielseitigkeit von USB- und XLR-Anschlüssen suchen.

Ein über USB angeschlossenes Mikrofon erfordert keine Audioschnittstelle, während ein über XLR angeschlossenes Mikrofon eine Audioschnittstelle benötigt, um Audio mit einem Computer aufzunehmen oder zu streamen.

Anwendungen, für die der Shure MV7 nicht geeignet ist

Dieses Mikrofon wird für die folgenden Anwendungen nicht empfohlen:

  • Aufnahme von Instrumenten, gesungenem Gesang oder anderen musikalischen Anwendungen
  • Anwendungen, die andere Richtcharakteristiken als Niere erfordern

Shure MV7: Bau/Design

Das dynamische Mikrofon Shure MV7 ist natürlich seinem älteren Bruder, dem SM7B, nachempfunden. Es ist kleiner und leichter und kann problemlos mit einem Tischständer oder einer Galgenhalterung montiert werden.  

Das MV7 ist mit einem Kopfhörerausgang an der Unterseite des Mikrofons sowie einem Micro-USB- und XLR-Ausgang ausgestattet.   

Das Gehäuse verfügt über integrierte Touch-Strip-Bedienelemente für Verstärkung und Überwachungslautstärke. Auf dieser Leiste befinden sich die LED-Messleuchten für Füllstände.

Dieser Touchstrip funktionierte wie er sollte, aber ich würde mechanische Zifferblätter bevorzugen. Nennen Sie mich paranoid, aber die Touch-Strip-Steuerung scheint etwas zu sein, das eines Tages kaputt gehen möchte.  

Shure MV7: Der Test

Fazit zum Klang des Shure MV7

Dynamische Mikrofone sind bekannt für ihre geringe Ausgangsleistung (sie benötigen höhere Verstärkungsstufen, um richtig zu hören), nahezu kein Eigenrauschen und eine hervorragende Unterdrückung unerwünschter Geräusche. Typischerweise fehlt ihnen die Detailreichtum von Kondensatormikrofonen. 

Das Shure MV7 hat uns in unseren Tests jedoch überrascht. Mit einem XLR-Anschluss bietet es für ein dynamisches Mikrofon sehr gute Details. Darüber hinaus verfügt es über alle Vorteile eines dynamischen Mikrofons: hervorragende Unterdrückung unerwünschter Nachbargeräusche, nahezu kein Eigenrauschen und problemloser Umgang mit lauten Schallquellen.

Es verfügt vielleicht nicht über die Fülle und Wärme seines älteren Bruders, des SM7B, aber der Klang ist für diesen Preis immer noch außergewöhnlich. Siehe unseren Beitrag Shure MV7 vs. SM7B für einen direkten Vergleich mit dem SM7B.

Im USB-Modus klang es jedoch wie ... nun ja, ein USB-Mikrofon. Der Ton ist brauchbar, aber etwas langweilig, es mangelt an Details und er neigt zum Übersteuern.  

Allerdings haben wir in unseren Tests nicht die mitgelieferte Shure Plus Motive-Software verwendet, was „sicherlich“ helfen würde. Aber keines der anderen Mikrofone auf dieser Liste profitierte in den Tests von einem zusätzlichen EQ oder einer Komprimierung, daher erschien es nicht fair.  

Shure behauptet, dass man das Shure Plus Motive in den Automatikmodus versetzen kann, was bei Clipping-Problemen helfen sollte.  

Insgesamt ist dieses Mikrofon mit dem XLR-Anschluss ideal für Podcasting- oder Voice-Over-Anwendungen. Die Klangqualität, der Preis und die Fähigkeit, in lauten Umgebungen zu funktionieren, machen es zu einem unserer Favoriten auf dieser Liste. 

Ikonischer Broadcast-Sound

Shure SM7B

unsere Bewertung

4.8

Vorteile

  • Ikonischer Sound für gesprochenes Wort, schmeichelt jeder Stimme mit der Wärme des SM7B.
  • Unterdrückt unerwünschte Geräusche sehr gut
  • Verfügt über einen integrierten Pop-Filter und ein Shockmount-System
  • Auch hervorragend für Gesangsgesang, Gitarrenverstärker und andere musikalische Anwendungen geeignet
  • Benötigt keine 48-V-Phantomspeisung

Nachteile

  • Erfordert eine erhebliche Verstärkung durch Ihren Vorverstärker
  • Kann einen schwachen Ständer durch sein Gewicht durchhängen lassen
Shure SM7B Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Dieses Mikrofon ist zur Ikone der Spoken-Word-Anwendungen geworden. Verleiht jeder Klangquelle ein schmeichelndes, warmes Polster.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon (mit integriertem Shockmount-System und Pop-Filter)
  • Abnehmbare Windschutzscheibe

Für wen ist das Shure SM7B geeignet?

Dieses Mikrofon eignet sich für professionelle Rundfunkveranstalter, Podcaster und Synchronsprecher, die ein erstklassiges Gesangsmikrofon mit ikonischem Klang suchen. Als dynamisches Mikrofon bietet es eine hervorragende Unterdrückung von Nachbargeräuschen für diejenigen, die in unbehandelten Räumen oder lauten Umgebungen arbeiten. 

Das SM7B eignet sich auch hervorragend für eine Vielzahl von Studioanwendungen, einschließlich Gesangsgesang, Gitarrenverstärker und mehr.

Sehen Sie sich unsere Beiträge an RE20 vs. SM7B, Und Shure MV7 vs. SM7B, um direkte direkte Vergleiche zu sehen mit den schärfsten Konkurrenten dieses legendären Mikrofons.

Wer ist das Shure SM7B NICHT für?

Für folgende Anwendungen ist dieses Mikrofon nicht geeignet:

  • Aufnahme von Ensembles oder der Umgebungsgeräusche eines Raumes.
  • Anwendungen, die die üppigen Details und die hohe Empfindlichkeit eines Kondensatormikrofons erfordern
  • Anwendungen, die erfordern andere Richtcharakteristiken als Niere
  • Feldaufnahme. Für Feldaufnahmen würden wir das empfehlen Shure MV88

Shure SM7B: Bau/Design

Das SM7B ist ein großes Mikrofon. Die Größe des SM7B fällt bei der Ankunft sofort ins Auge. Es ist mit einer internen luftgefederten Stoß- und Schwingungsdämpfung ausgestattet. Das bedeutet, dass Sie keinen Pop-Filter oder eine Stoßdämpferhalterung benötigen, aber es bedeutet auch, dass das Mikrofon ein großes Mikrofon ist.

Der SM7B ist mit Backplate-Schaltern für Bassabsenkung und Präsenzanhebung (obere Mitten) ausgestattet.

Wie bei allen dynamischen Mikrofonen beträgt das Eigenrauschen nahezu 0 dB. Dynamische Mikrofone unterdrücken Hintergrundgeräusche gut, können hohe Lautstärken bewältigen und benötigen keine 48-V-Phantomspeisung.

Es ist wichtig zu beachten, dass das SM7B mehr Verstärkung (ca. 60 dB) von Ihrem Vorverstärker benötigt als die meisten Kondensatormikrofone. Stellen Sie sicher, dass Ihr Vorverstärker (Audio-Interface) ausreichend Saft liefern kann. 

Shure SM7B: Der Test

Fazit zum Klang des Shure SM7B

Der Vorteil des SM7B ist seine Fähigkeit, Klangquellen sanft und schmeichelhaft hervorzuheben. Mit dem SM7B wird es Ihnen nicht langweilig, genau Reproduktion. Sie erhalten eine rosige SM7B-Reproduktion.  

Der Ton ist weniger detailliert, was manchmal gut ist. Es ist Der Proximity-Effekt kann genutzt werden Sie können es zu Ihrem Vorteil nutzen, indem Sie das Mikrofon einfach näher an der Quelle platzieren, um den Tieftonbereich zu verstärken.  

Einfachste Einrichtung

Blauer Yeti X

unsere Bewertung

4.8

Vorteile

  • In Bezug auf die Klangqualität bei gesprochenem Wort kann dieses USB-Mikrofon mit den meisten XLR-Mikrofonen auf dieser Liste mithalten
  • Guter Preis
  • Unterdrückt unerwünschte Geräusche gut für ein Kondensatormikrofon
  • Sie müssen kein Audio-Interface kaufen
  • Umschaltbare Richtcharakteristiken

Nachteile

  • Bei größeren Anwendungen könnte die Latenz ohne Audio-Interface zum Problem werden
  • Manche mögen seine enorme Größe nicht
Blauer Yeti X

Preis überprüfen:

Amazon.de

Das Fazit:

In Bezug auf die Klangqualität bei gesprochenem Wort kann dieses USB-Mikrofon mit den meisten XLR-Mikrofonen auf dieser Liste mithalten.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon
  • Blue Vo!ce-Audioeffektsoftware zum Hinzufügen von EQ, Komprimierung und anderen Effekten zu Ihren Streams und Sendungen. 
  • Logitech G Hub-Software – zum Anpassen der LED-Steuerung am Mikrofon
  • Standard-USB-Kabel (kein USB-C-Kabel im Lieferumfang enthalten)

Für wen ist der Blue Yeti X geeignet?

Dieses Mikrofon eignet sich für Podcaster und Synchronsprecher, die ein Mikrofon mit hervorragender Klangqualität für gesprochene Worte suchen, für den Anschluss an einen Computer ist keine Audioschnittstelle erforderlich.  

Wer ist der Blue Yeti X? NICHT für?

Dieses Mikrofon wird für die folgenden Anwendungen nicht empfohlen:

  • Feldaufnahme (das ist ein GROßES Mikrofon). Für Feldaufnahmen würden wir das empfehlen Shure MV88
  • Musikalische Anwendungen
  • jede mehrspurige Aufnahme oder jedes Streaming, das eine geringe Latenz erfordert

Blue Yeti X: Bau/Design

Bei einem Gewicht von 1,28 kg (2,8 lbs) werden Sie als Erstes bemerken, dass es sich um eine angemessene Yeti-Größe handelt. Es ist schwer und groß. Es wird mit einem Tischständer aus Kunststoff mit einer schweren Stahlbasis geliefert. Der Ständer sieht robust und funktional aus und fühlt sich auch so an. Unterhalb des Mikrofons befindet sich außerdem ein weiblicher Anschluss zur Verwendung mit anderen Mikrofonständern 

Mit den integrierten Bedienelementen haben Sie Gain-Kontrolle und eine nützliche LED-Anzeige, um zu sehen, ob Sie übersteuern. Mit der Taste auf der Rückseite können Sie zwischen den Richtcharakteristiken „Cardioid“ (nimmt ein standardmäßiges herzförmiges Muster vor dem Mikrofon auf), „Bidirektional“ (nimmt die Vorder- und Rückseite auf, weist die Seiten ab) und „Stereo“ (nimmt die Seiten und die Vorderseite auf) um. und Omni (erfasst den ganzen Raum in alle Richtungen).  

Für das Monitoring steht am Mikrofon selbst ein Standard-Kopfhöreranschluss zur Verfügung. Das funktionierte wie es sollte, ohne Probleme.  

Die Hauptunterschiede zwischen Blue Yeti X und seinem Vorgänger Blauer Yeti (kein X) sind die integrierten Bedienelemente und die verbesserte Audioqualität. Das Blue Yeti-Original zeichnete nur in 16-Bit/48-kHz-Audio auf, während der Blue Yeti X in 24-Bit/48-kHz-Audio aufzeichnet.

Unserer Meinung nach sind diese Funktionen den Aufpreis von $40 absolut wert. (überprüfen)

Blue Yeti X: Der Test

Fazit zum Sound des Blue Yeti X

Sie werden feststellen, dass das Blue Yeti X im Nierenmodus einen ordentlichen Raumanteil erfasst, aber viel weniger als die meisten Kondensatormikrofone. Um zu sehen, wie die Mikrofone auf widrige Aufnahmebedingungen reagieren würden, haben wir den Raum bei diesen Tests nicht behandelt.  

Diese Fähigkeit, unerwünschte Geräusche zu unterdrücken, ist in unseren Büchern für Podcasting und Voice-Over-Arbeit ein echter Vorteil. Das bedeutet, dass Sie die Detailtreue eines Kondensatormikrofons erhalten, ohne die enorme Empfindlichkeit, die normalerweise eine sorgfältige Platzierung und/oder Raumbehandlung erfordert.  

Wir brauchten die Verstärkung nur bei einem Viertel der Gesamtstärke des Zifferblatts, so dass ein schöner Spielraum übrig blieb.  

Im Großen und Ganzen waren wir vom Klang des Blue Yeti X in unseren Tests sehr zufrieden und überrascht. Basierend auf früheren Erfahrungen mit schrecklichen USB-Mikrofonen hätte ich nicht gedacht, dass ein USB-Mikrofon den XLR-Mikrofonen auf dieser Liste das Wasser reichen würde.  

Dieses Mikrofon hat weder den Charakter des Shure SM7B noch die Klangqualität eines guten Kondensatormikrofons mit XLR-Anschluss. Auch ohne Audio-Interface kann es zu Latenzproblemen kommen.  

Latenz oder Verzögerungen zwischen Ihrer Sprechstimme und dem Ton, den Sie auf den Monitoren hören, können ein lästiges Problem sein. Allerdings sollte es nur dann zu einem Problem werden, wenn Sie sich mit großen Mehrspur-Aufnahme- oder Streaming-Projekten befassen. Ansonsten keine Angst.

Für den Preis und wenn man bedenkt, dass man kein Audio-Interface kaufen muss, ist der Blue Yeti X absoluter Spitzenreiter auf dieser Liste.

Unsere Wahl!

Rode PodMic

unsere Bewertung

4.6

Vorteile

  • Hochwertige Verarbeitung
  • Guter Sound bei Spoken-Word-Anwendungen
  • Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Der Klang entspricht möglicherweise nicht Ihrem Geschmack – er hat eine einheitliche „Radiostimme“-Farbe
  • Der gehypte Frequenzgang beschränkt seine Verwendung auf Anwendungen mit gesprochenem Wort
Rode PodMic

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Ein hochwertiges dynamisches Mikrofon, das speziell für das gesprochene Wort entwickelt wurde und etwa $100 kostet.

Hier finden Sie unsere Vollständiger Testbericht zum Rode PodMic.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon

Für wen ist das Rode PodMic geeignet?

Das Rode PodMic eignet sich für Podcaster und Synchronsprecher, die ein erschwingliches, hochwertiges Mikrofon suchen.

Da ist auch ein USB-Version des PodMic. Die USB-Version kann ich nicht empfehlen, da ich sie selbst noch nicht ausprobiert habe.

Wer ist Rode PodMic? NICHT für?

Für folgende Anwendungen wird das Rod PodMic außerdem nicht empfohlen:

  • Anwendungen, die andere Richtcharakteristiken als Niere erfordern
  • Aufnahme von Instrumenten, gesungenem Gesang oder anderen musikalischen Anwendungen

Rode PodMic: Bau/Design

Das Rode PodMic ist eine günstigere Version des Rode Procaster. Das schlanke Design des PodMic mit schwenkbarer Halterung verleiht ihm einen klassischen Broadcast-Mikrofon-Look. 

Mit einem Ganzmetallgehäuse und einem Edelstahlgitter sieht es sehr robust aus und fühlt sich auch so an. Das PodMic ist kompakt, wiegt aber eine Tonne. Na ja, keine Tonne, aber 937 Gramm. Im Vergleich dazu wiegt das Shure SM7B, ein großes Mikrofon, 784 Gramm. Es wird auf jeden Fall ein stabiler Galgenarm oder Ständer benötigt. (So etwas wie der Rode PSA1-Auslegerarm würde reichen.)

Rode PodMic: Der Test

Fazit zum Sound des Rode PodMic

Da es sich um ein spezielles Broadcast-Mikrofon handelt, verfügt das Rode PodMic über einen voreingestellten Frequenzgang: Dies bedeutet, dass es sich hervorragend für einen sofort einsatzbereiten Sound eignet, der nur sehr wenig EQ erfordert, um in Gang zu kommen. Aber diese gehypte Reaktion hat ihre Grenzen. Es liefert Ihnen kein natürliches, vielseitiges Ergebnis wie dynamische Mikrofone der oberen Preisklasse und ist auf Anwendungen mit gesprochenem Wort beschränkt.

Insgesamt habe ich in unseren Tests festgestellt, dass der Klang für Rundfunkzwecke gut bis sehr gut ist. Es ist kein natürlicher Klang: Er klingt wie ein dynamisches Mikrofon, das für Rundfunkübertragungen verwendet wird, mit etwas moderner Helligkeit.  

Dem PodMic fehlt die Fülle von etwas wie dem SM7B oder die natürliche Wärme des RE20, aber für seinen Preis liefert es etwas.

Raffiniertester Klang

Neumann TLM 102

unsere Bewertung

4.5

Vorteile

  • Was die Detailgenauigkeit des gesprochenen Wortes angeht, übertrifft dieses Mikrofon alles auf dieser Liste
  • Ein erstklassiges Mikrofon, das im Studio alles meistert, vom intimen Gesang bis zum rockigen Schlagzeug.

Nachteile

  • Teuer
  • Nimmt alles auf – erfordert einen behandelten Raum oder zumindest einen guten Schallschutz
  • Keine Stoßdämpferhalterung oder Tragetasche im Lieferumfang enthalten
Neumann TLM 102 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Die Spitzenklasse der Spoken-Word-Mikrofone. Raffinierte Details mit Ausgewogenheit im unteren Bereich.

Das Neumann TLM 102 ist das Spitzenmodell aller Mikrofone, die wir für Podcasts empfehlen würden. Weitere Informationen zu diesem Mikrofon finden Sie unter Unser Vergleich Neumann TLM 102 vs 103.

Alles, was teurer ist als dieses Mikrofon, würde die Klangqualität nur minimal verbessern, wenn Sie nur gesprochene Wörter verwenden.  

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon (mit integriertem Pop-Filter)
  • Standard-Schwenkhalterung

Für wen ist das Neumann TLM 102 geeignet?

Professionelle Rundfunkveranstalter, Podcaster und Synchronsprecher, die ein Kondensatormikrofon der Spitzenklasse suchen.

Wer ist der Neumann TLM 102? NICHT für?

Für folgende Anwendungen ist dieses Mikrofon nicht geeignet:

  • laute, unbehandelte Umgebungen
  • Live-Anwendungen
  • Anwendungen, die andere umschaltbare Richtcharakteristiken als Niere erfordern

Neumann TLM 102: Bau/Design

Der TLM 102 ist ein Großmembrankondensator in einem kleineren Gehäuse mit einem Gewicht von 260 g. Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend und fühlt sich solide an, wie man es von Neumann erwartet.  

Es verfügt über einen großen Dynamikbereich und eignet sich daher hervorragend für gesprochene Worte und alles andere, was Sie ihm entgegenwerfen. Der TLM 102 hat einen maximalen Schalldruckpegel von 144 dB und ein Eigenrauschen von 12 dBA. Mit anderen Worten, es verarbeitet das Intime und das Mega-Laut.  

Der eingebaute Pop-Filter ist nützlich, wir würden jedoch angesichts der hohen Empfindlichkeit trotzdem die Verwendung eines Standardfilters empfehlen.

Neumann TLM 102: Der Test

Fazit zum Klang des Neumann TLM 102

Die Detailtreue des Neumann TLM 102 sucht in dieser Liste seinesgleichen. Das Mikrofon kann den Gesang näher an den Mix heranbringen und dabei seinen großzügigen, warmen Kopf beibehalten.  

Wie alle Kondensatoren reagiert dieses Mikrofon sehr empfindlich auf den Klang eines Raumes. Wir empfehlen, in einem behandelten Raum aufzunehmen oder zumindest einen Schallschutz oder Decken zu verwenden, um Schallreflexionen zu minimieren.  

Preiswert und vielseitig

AKG P420

unsere Bewertung

4.2

Vorteile

  • Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Umschaltbare Richtcharakteristiken und die Fähigkeit, Musikanwendungen gut zu bewältigen, machen es zum vielseitigsten Mikrofon auf dieser Liste

Nachteile

  • Nimmt den gesamten Raum auf – Schallschutz oder behandelter Raum empfohlen
  • Es fehlt die Fülle und raffinierte Brillanz der teureren Optionen auf dieser Liste
AKG P220 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Thomann

Das Fazit:

Ein vielseitiger Budget-Kondensator mit umschaltbarer Richtcharakteristik. Gut für gesprochenes Wort und so ziemlich alles andere.

Hier finden Sie unsere Vollständiger Testbericht zum AKG P420.

Was ist in der Box?

Das AKG P420 wird mit einer Stoßdämpferhalterung, einem Stahltragekoffer mit einer Schaumstoffform, die zur Halterung und zum Mikrofon passt, zusätzlichen Schnüren für die Stoßdämpferhalterung und einer Adapterschraube für Mikrofonständer mit unterschiedlichen Gewinden geliefert.

Das Gehäuse besteht aus Stahl mit hochwertigem Schaumstoff, der nicht wie billige Schaumstoffkoffer zerfällt. Die Stoßdämpferhalterung passt viel besser zum Mikrofon als die meisten anderen.

Gleich nach dem Auspacken, bevor ich das Mikrofon überhaupt ausprobiert habe, war ich beeindruckt, wenn man bedenkt, dass man allein für eine Stoßdämpferhalterung und ein Gehäuse mehr als den Gesamtpreis dieses Mikrofons ausgeben kann.  

Für wen ist das AKG P420 geeignet?

Das P420 ist für Podcaster und Synchronsprecher gedacht, die ein vielseitiges Multipolar-Mikrofon zu einem günstigen Preis suchen. (Ein Mikrofon mit Multipolarcharakteristik erfasst verschiedene Bereiche rund um das Mikrofon und bietet Ihnen so die Flexibilität, einen Raum, eine Gruppe von Personen oder eine einzelne Stimme aufzunehmen.)

Wer ist das AKG P420? NICHT für?

Für folgende Anwendungen würden wir den AKG P420 nicht empfehlen:

  • Live-Bühnenanwendungen

AKG P420: Bau/Design

Der AKG P420 ist ein robuster Tank mit integrierten Schaltern für Nierencharakteristik, Achtercharakteristik und Kugelcharakteristik sowie einem Dämpfungspad bei -20 dB und einem Hochpassfilter zur Unterdrückung von tiefem Stadtlärm.  

Es verfügt nur über einen Standard-XLR-Ausgang. 

AKG P420: Der Test

Fazit zum Sound des AKG P420

AKG hat mit dem P420 gute Arbeit geleistet und ein Mikrofon entwickelt, das sich für eine Vielzahl von Anwendungen eignet und dennoch einigermaßen ausgewogen klingt. 

Die Klangsignatur dieses Kondensators ist neutral, leicht warm, was sich gut für gesprochene Wortanwendungen eignet. 

Wie bei allen Kondensatormikrofonen empfehlen wir die Verwendung eines Isolationsschirms hinter dem Mikrofon oder die Verwendung eines behandelten Raums.

Detaillierter und brillanter Klang

AKG C214

unsere Bewertung

3.7

Vorteile

  • Bestes Detail auf dieser Liste nach dem Neumann TLM 102
  • Wird mit Stoßdämpferhalterung und Stahltragekoffer geliefert
  • Vielseitiges Kondensatormikrofon, das für die meisten Musikstudioanwendungen gut geeignet ist
  • Bewältigt Plosive und Zischlaute problemlos

Nachteile

  • Nimmt alles im Raum auf – ein behandelter Raum wird empfohlen
  • Für Anwendungen mit gesprochenem Wort bietet diese Liste ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
AKG C214 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Ein vielseitiges Kondensatormikrofon mit einer brillanten modernen Klangsignatur. Andere auf dieser Liste bieten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, es sei denn, Sie planen, den AKG C214 auch für Musikanwendungen zu verwenden.

Weitere Informationen finden Sie hier für unsere Kompletter Testbericht zum AKG C214.

Was ist in der Box?

(Es ist erwähnenswert, dass AKG nicht an unverzichtbarem Zubehör spart. Ich bin immer wieder beeindruckt von dem Zubehör, das den AKG-Mikrofonen beiliegt.)

  • Das Mikrofon
  • Stahltragekoffer
  • AKG H85 Shockmount
  • Pop-Filter aus Schaumstoff

Für wen ist der AKG C214 geeignet?

Für professionelle Rundfunkveranstalter, Podcaster und Synchronsprecher, die ein Kondensatormikrofon suchen, das einen ausgewogenen, hochwertigen Klang mit hervorragenden Details für gesprochene Wortanwendungen liefert.  

Wer ist der AKG C214 NICHT für?

Dieses Mikrofon ist NICHT für die folgenden Situationen geeignet:

  • Unbehandelte, laute Umgebungen
  • Live-Bühnenanwendungen 
  • Anwendungen, die andere Richtcharakteristiken als Niere erfordern.

AKG C214: Bau/Design

Das 2008 erstmals veröffentlichte C214 wurde von AKG in Wien, Österreich, entworfen und hergestellt, wo alle höherpreisigen AKG-Mikrofone hergestellt werden.  

Es verfügt über zwei Schalter an den Seiten des Gehäuses: ein 20-dB-Dämpfungspad und einen Bassfilter. 

Es liegt wie ein Qualitätsmikrofon in der Hand und wird wahrscheinlich nicht so schnell auseinanderfallen.  

Das Eigenrauschen dieses Mikrofons liegt bei 13 dBA, mit einem maximalen Schalldruckpegel von 136 dB (156 mit dem Dämpfungspad), was bedeutet, dass es für leise und laute Anwendungen geeignet ist.  

AKG C214: Der Test

Fazit zum Sound des AKG C214

Der Vorteil des C214 liegt darin ein Mikrofon mit ausgezeichnetem Einschwingverhalten und schöne Details im oberen Bereich für gesprochene Wortanwendungen. 

Das C214 hat eine bessere Klangqualität und Detailgenauigkeit als alle Mikrofone auf dieser Liste mit Ausnahme des Neumann TLM 102. Es liefert mehr Details als das SM7B, aber die Gesamtbalance und die Qualität sind gleichwertig. 

Wie die meisten Kondensatoren reagiert dieses Mikrofon sehr empfindlich auf Hintergrundgeräusche. Die Details dieses Mikrofons sind Segen und Fluch zugleich. Wir empfehlen, mit einem Schallschutz aufzunehmen oder den Raum für die Aufnahme zu behandeln.

Insgesamt sind wir der Meinung, dass Sie für Sprachanwendungen in dieser Preisklasse mit dem SM7B besser bedient sind oder sich für den Neumann TLM 102 entscheiden.

Unzerstörbar

Shure SM58

unsere Bewertung

3.0

Vorteile

  • „Gut genug“-Sound in fast jeder Situation
  • Guter Preis
  • Unzerstörbar
  • Ideal für Live-Bühnenanwendungen
  • Eingebauter Pop-Filter
  • Hervorragende Unterdrückung von Nachbargeräuschen
  • Benötigt keine 48-V-Phantomspeisung

Nachteile

  • Die Klangqualität für gesprochenes Wort kann mit anderen auf dieser Liste kaum mithalten
Shure SM58 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Im Vergleich zu anderen auf dieser Liste nicht zu empfehlen. Aber auch wenn Sie einen zu Hause haben, können Sie mit den richtigen Einstellungen immer noch einen anständigen Klang erzielen.

Wir wollten das SM58 nicht in diese Liste aufnehmen, da es zum Scheitern verurteilt ist. Dies ist ein erstaunliches Mikrofon, aber dieses Biest wurde nicht für Podcasting- und Voice-Over-Anwendungen entwickelt.

Dennoch haben wir viele Einschreibungen und Diskussionen mit Leuten geführt, die dies verwenden oder versucht haben, einen SM58 zum Streamen oder Aufzeichnen von gesprochenen Wortanwendungen zu verwenden. Also mussten wir es versuchen.

Weitere Informationen zu diesem Mikrofon finden Sie in unserem Vergleichstest der Shure SM58 und SM57.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon
  • Standard-Handcliphalterung

Für wen ist das Shure SM58 geeignet?

Dieses Mikrofon ist das weltweit bekannte Live-Gesangsmikrofon. Dies ist nicht für Podcasting oder Voice-Over-Aufnahmen geeignet.  

Wer ist das Shure SM58? NICHT für?

  • Podcaster und Synchronsprecher
  • Die meisten Gesangsaufnahmen im Studio oder alles, was die Detailgenauigkeit eines Kondensatormikrofons erfordert

Shure SM58: Bau/Design

Der SM58 verfügt über ein Kugelgitter mit integriertem Wind- und Popfilter und einer Unidyne III-Kapsel im Inneren. Das Mikrofon ist grundsätzlich unzerstörbar. Die Leute haben diese Dinger in die Mikrowelle gestellt, sie von Gebäuden fallen lassen, sie in Karbonit eingefroren und irgendwie funktioniert das Mikrofon immer noch. (Schauen Sie nach, wenn Ihnen langweilig ist)

Shure SM58: Der Test

Fazit zum Klang des Shure SM58

Für alles, wofür Sie dieses Mikrofon verwenden, erhalten Sie einen brauchbaren Klang. Das macht es zu einem Wunderwerk der Ingenieurskunst. Mit etwas EQ und Komprimierung könnten Sie mit diesem Setup für viele Auftritte auskommen. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass der Klang dumpfer und detailarmer ist.

Wenn Sie einen besonders kastenförmigen oder altmodischen Radiosound bevorzugen, könnte dieses Setup funktionieren. Ansonsten bleiben Sie bei etwas anderem auf dieser Liste.

AUDIO-TECHNICA AT2020 (XLR)

unsere Bewertung

2.5

Vorteile

  • Preiswert
  • Bietet eine gute Menge an Details

Nachteile

  • hohes Eigenrauschen
  • Nimmt den gesamten Raum auf – Schallschutz oder behandelter Raum empfohlen
  • Der Klang ist etwas dünn, die Bassbalance fehlt
Audio Technica AT2020 Mikrofon

Preis überprüfen:

Amazon.de Guitar Center Thomann

Das Fazit:

Toller Preis und bessere Details als andere Kondensatormikrofone der Einstiegsklasse, aber immer noch ein etwas dünner Klang.

Was ist in der Box?

  • Das Mikrofon
  • Staubschutzhaube
  • Standard-Schwenkhalterung

Für wen ist der Audio-Technica AT2020 geeignet?

Für Podcaster und Synchronsprecher mit kleinem Budget, die den detaillierten Klang eines Kondensators ohne den höheren Preis wünschen.

Wer ist der Audio-Technica AT2020? NICHT für?

Für folgende Anwendungen würden wir den Audio Technica AT2020 nicht empfehlen:

  • professionelle Sendungen 
  • Live-Bühnenanwendungen 
  • Anwendungen, die eine andere Richtcharakteristik als Niere erfordern

Audio-Technica AT2020: Bau/Design

Das AT2020 ist ein hochwertiges Kondensatormikrofon ohne Schnickschnack. Es handelt sich um ein Mikrofon mit fester Nierencharakteristik (d. h. es nimmt den Ton nur direkt vor dem Mikrofon auf) ohne integrierte Dämpfungspads oder Filterschalter.

Das Eigenrauschen ist mit 20 dBA recht hoch. Das bedeutet, dass Sie zu Beginn und am Ende aller Ihrer Aufnahmen das Luftzischen hören.

AUDIO TECHNICA AT2020: Der Test

Fazit zum Klang des Audio-Technica AT2020

Der Vorteil dieses Mikrofons ist sein niedriger Preis und die Klarheit in den höheren Frequenzen. Es eignet sich wahrscheinlich gut für verschiedene Stimmtypen, da sein Frequenzgang bescheiden ist und am oberen Ende nur eine leichte Anhebung für Luft besteht. (Siehe hier Weitere Informationen zum Frequenzgang des Mikrofons finden Sie hier.  

Der Nachteil dieses Mikrofons ist, dass es manchmal etwas dünn klingen kann. Im Vergleich zu anderen Kondensatormikrofonen der Einstiegsklasse schneidet es sehr gut ab. Aber die dünne Klangqualität mit der mangelnden Ausgewogenheit am unteren Ende könnte beim Hören ermüdend werden.  

Mit dem richtigen EQ und der richtigen Komprimierung könnte dieser Schwachpunkt behoben, aber nicht vollständig behoben werden.

Allerdings habe ich einige Hörbücher und professionelle Podcasts mit schlechterer Klangqualität gehört. Mit einem aufbereiteten Raum und einem guten Audio-Interface könnte man es riskieren. Aber Sie wurden gewarnt.

PS: Gibt es auch eine USB-Version dieses Mikrofons. Wir haben es nicht getestet, aber da es sich um ein Mikrofon mit einer minderwertigen Verbindung handelt, wird es nicht empfohlen.

Fragen oder Kommentare?

Beteiligen Sie sich an der Diskussion hier auf Facebook.

Warum Sie The Greatest Song vertrauen können

Alle Audiogeräte in unseren Testberichten wurden mit unseren eigenen Händen, Ohren und Augen getestet. Wir vergleichen und testen die Ausrüstung nebeneinander, um unsere Ohren ehrlich zu halten. 

Wir akzeptieren keine kostenlose Ausrüstung von irgendjemandem. Mehr Informationen Hier.